Quinta-Feira, 10 de Outubro de 2013

Página Inicial>Mundo

Advogados do Reino Unido afirmam: a guerra do Iraque foi ilegal

"Deixei claro que, na minha opinião, deveriam estar trabalhando no sentido de não autorizar o uso da força, sem uma nova decisão do Conselho de Segurança".

Publicada: 26/01/2010 - 11h27m|Fonte: Al Jazeera|Versão para impressão|

  • Alguns críticos do conflitono iraque  pedem um processo contra Tony Blair
  • Alguns críticos do conflitono iraque pedem um processo contra Tony Blair
    Foto: [GALLO / Getty]
A invasão do Iraque em 2003 foi ilegal, uma ex-assessor jurídico para o Ministério das Relações Exteriores da Grã-Bretanha na época do conflito, declarou em um inquérito público.

Michael Wood, disse na terça-feira que o uso da força contra o Iraque foi "contrária ao direito internacional", porque não havia sido autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU.

"Meu parecer foi que o uso da força não havia sido autorizada pelo Conselho de Segurança, e não tinha outra base jurídica no direito internacional", escreveu ele em um relato ao inquérito.

Ele também disse à audiência em Londres que Jack Straw, o então secretário do exterior, tinha indeferido o seu conselho de que a guerra não era legal, sem uma resolução da ONU.

Em janeiro de 2003, Wood escreveu a Straw: "Espero que não haja nenhuma dúvida na mente de alguém de que, sem uma decisão posterior do Conselho ... O Reino Unido não pode legalmente usar a força contra o Iraque para garantir a conformidade da resolução do Conselho de Segurança sobre suas armas de destruição maciça ."




'Sem nenhuma base legal "

A evidência vem dias antes de Tony Blair, o ex-primeiro-ministro britânico, que enviou tropas britânicas no Iraque, dê o seu depoimento no inquérito.

EM PROFUNDIDADE



Inquérito holandês considera que a guerra do Iraque foi ilegal.
Alguns críticos do conflito têm argumentado que Tony Blair deve enfrentar um processo por violação do direito internacional, mas especialistas dizem que isso é improvável.

Blair justificou a invasão sobre o desafio constante de Saddam Hussein sobre a resoluções do Conselho de Segurança da ONU que regula a posse de armas de destruição em massa.

Peter Goldsmith, o então procurador-geral e principal conselheiro legal do primeiro-ministro , deu luz verde para a ação na véspera da invasão em março de 2003, dizendo que a
Resolução 1441 da ONU, aprovada em Novembro de 2002, fornecia uma base para o envolvimento militar.

Mas Wood disse no inquérito que tinha constantemente alertado de que a mudança de regime não tinha uma base jurídica para a guerra, e seria necessário um mandato específico da ONU, item ausente na resolução 1441.

"Deixei claro que, na minha opinião, deveriam estar trabalhando no sentido de não autorizar o uso da força, sem uma nova decisão do Conselho de Segurança", disse ele.

O testemunho do advogado foi a primeira declaração em que ele expressou sua opinião sobre a guerra.

Seu vice na época, Elizabeth Wilmshurst, que também forneceu provas em audiência na terça-feira, e informou que renunciou pouco antes da invasão por causa de sua oposição ao conflito.

Numa declaração escrita enviada antes de sua declaração no inquérito, Wilmshurst escreveu: "Eu considerei a invasão do Iraque como ilegal e, por isso não me sentia capaz de continuar no meu cargo."

Blair está sendo aguardado na sexta-feira, onde ele é esperado para explicar por que ele enviou 45.000 soldados britânicos no Iraque.

Comentários dos leitores

Confira abaixo os comentários realizados pelos nossos leitores.

 
Siha nos no Twitter

Recomendações Facebook